有一個同學向我推薦一家餐廳──「貓下去」，臨敦化北路，就在我落腳處附近。
她推薦後，我曾經用估狗地圖及網路上搜尋過，但始終還沒有去過。
上星期看了一齣《不夠善良的我們》，在第一集的結尾，張怡靜與何瑞之曾經一度要重逢的背景正是敦化北路。那個畫面，張怡靜正在翻人行道上菜單架上的平板電腦，而何瑞之站在張怡靜的背後，作夢似地向觀眾說了一聲「嗨」。
既然在敦化北路的路邊，有似曾相似估狗地圖的影像，我第一個想法是「貓下去」。
當我打開第二集，一開始畫面傳來的是：
「把貓和毒藥放在密閉的盒子裡」
「如果貓吃下了毒藥，那麼牠將死亡」
「貓也可能不會吃下毒藥，好好的活著」
「在盒子被打開之前，貓是既死又活的疊加態」
「如果 “疊加態” 可以隱喻 “平行宇宙” 的存在……」
「究竟是什麼，讓這個你，來到了這裡？」
這是薛丁格的思想實驗的簡化版，或說是文學版。少了放射性物質、少了原子衰變的機率、少了放電裝置、少了榔頭、少了氫化氰。
加上了「貓」的元素，我更加確定那間餐廳應該就是「貓下去」了。可是在我曾經搜尋「貓下去」時，從沒看過有網友提到它菜單有「薛丁格的貓」的故事。
於是我特地挑了個空，專程繞過去餐廳門口，看一看電視上的餐廳是否是貓下去，確認是否真有薛丁格的貓！
答案揭曉，「沒有」。我被騙了。
回到家，我發揮柯南精神，我發現劇中的餐廳叫「薛丁格的貓」不叫「貓下去」，而現實世界餐廳門口也沒有菜單架及平板電腦，但我確定拍攝地點正是「貓下去」。原來這些情節都是電視劇加上去的，我本以為是貓下去餐廳的創意。
我很喜歡《不夠善良的我們》借用了薛丁格的貓、量子糾纏、平行宇宙、光的雙縫干涉實驗的典故來講故事。
讓我最驚豔的是「雙縫干涉實驗」，竟然可以把它拿來解釋社交平台上人的行為。行為者在沒有被人觀察的情況下是一種行為，一旦行為者知道自己被觀察中，便會產生另外截然不同的行為。把物理科學的理論拿來用在社會科學，真是太厲害了。
「是答案在前方等待著我們？還是我們的意識，選擇了我們存在的宇宙？」